韩国人确实使用Telegram，但其普及程度和用途与本土主流通讯应用（如KakaoTalk）存在显著差异。以下是综合分析：

1. 用户规模与本土替代品

  • Telegram在韩国拥有一定用户基础，但远不及本土应用KakaoTalk的覆盖率。KakaoTalk在韩国的用户占比高达93.5%，几乎是全民级应用，而Telegram的全球用户约2亿，韩国用户占比未明确，但相对小众。

  • KakaoTalk的优势在于生态整合（如支付、社交、打车等），而Telegram更侧重隐私和加密功能，吸引特定群体。

    • 2. Telegram的负面关联：犯罪温床

  • 近年来，Telegram在韩国多次因涉及性犯罪案件引发争议，例如“N号房”事件。犯罪者利用其加密和匿名功能传播性剥削内容，甚至形成产业链。韩国警方曾多次调查Telegram上的深度伪造性犯罪和非法群组。

  • 此类事件导致部分韩国用户对Telegram的信任度下降，但也反映出其技术特性被滥用的问题。

    • 3. 特定场景下的使用

  • 隐私需求者：部分用户因注重通讯安全（如记者、活动人士）选择Telegram。

  • 国际交流：Telegram的跨平台特性适合与海外联系人沟通。

  • 小众社群：某些兴趣群体或匿名讨论可能倾向使用Telegram。

    • 4. 监管与争议

  • 韩国因Telegram的犯罪问题加强监管，要求平台配合删除非法内容，但Telegram服务器位于境外，响应效率低，导致执法困难。

  • 2024年Telegram创始人被捕后，韩国进一步调查其平台上的深伪犯罪，凸显监管压力。

    • 韩国人使用Telegram，但主要集中在特定需求或群体中，其负面形象（如犯罪工具）与本土应用的强势限制了普及。相比之下，KakaoTalk仍是不可撼动的日常通讯首选。

    本文章来自（），转载请说明出处！